环球网

　　经过一波三折，美国政府艰难通过了7000亿美元的救市方案，然而围绕这一方案的争议声浪却始终没有停止。此前，美国123位经济学家曾联合发表公开信反对该项计划。《环球时报》记者日前采访了其中一位经济学家———美国哥伦比亚大学商学院教授、美国布鲁金斯研究院高级研究员魏尚进。

　　环球时报：经济学家们为何反对布什政府的7000亿美元救援计划？

　　魏尚进：我们反对的不是救援行动，而是计划的内容，我们不反对政府应为市场注入流动性，我们关注的是如何注入。

　　首先，这个计划成本太高，缺乏透明度，而且未必能实现目标。成本高，是因为计划里没有明确说明政府未来收购不良资产和不良债券的定价方法，其中可能存在信息不对称和利益不对称的问题，这将让纳税人多付出很大代价。其次，方案缺乏监管。财政部的高层管理人员，包括财长保尔森，都来自华尔街，他们即将卸任，而且很有可能再回到华尔街任职。如何防范未来可能出现的利益冲突，是政府应该注意的问题。此外，方案未提出资金回收的方法。另外，方案区别对待国际和国内金融机构，有违公平原则。

　　环球时报：尽管华尔街出现金融危机，但美国经济仍在持续增长，这是否意味着美国的实体经济已经和虚拟经济脱钩？

　　魏尚进：这种说法不全面，这仅是表面现象。虽然美国经济没有出现负增长，但我认为，现在失业率高达6.1%，十年前只有2.3%，从这个方面来看，经济没有出现负增长仅是短期现象，从长远来看，金融危机对整体经济增长一定会有影响。好在美国现在还未出现信心问题。否则后果不堪设想。

　　环球时报：如果美国经济出问题，中国会受多大影响？

　　魏尚进：大家都在讨论世界经济究竟有几个火车头。以前只有美国一个，现在从经济总量来看，是美日中三国，但若从经济增长速度对全球经济的贡献来看，则中国对世界经济的贡献与美国相当。但是，中国仍然是高度依赖外需的国家，因此一旦美国经济出现问题，中国经济一定会受影响。目前，美国对华经济影响比中国对美国经济的影响大，因为美国的进出口仅占国内生产总值的20%，中国进出口占国内生产总值的70%。

　　环球时报：中国金融改革进程会受多大影响？

　　魏尚进：中国的资本账户开放进程要放慢，汇率改革进程可加快，这是美国金融危机带给中国的经验教训。过去一二十年，美国通过多方压力促使各国加快国内金融市场的开放和汇率改革。一些国家资本账户开放过快，金融改革速度过快，因此受到美国金融危机的影响也较大。中国在这次金融危机中受影响较小，主要还是得益于资本账户开放较慢。

　　不过，中国的浮动汇率制度改革可加快，这样可以使货币政策更好地发挥作用，增强对外风险的防范能力。如果汇率太死，就会把自己绑在他国身上，等于主动放弃了货币政策的调节功能。此外，中国国内的金融改革也要更谨慎，监管部门要对风险有更恰当的指导。

　　环球时报：金融创新会不会受到此次金融危机的影响而萎缩？

　　魏尚进：次级房贷是金融创新产品之一，不过不能因此将金融危机的责任归罪于金融创新。这次危机的根源应是风险管理和监管机制跟不上金融创新的发展。美国的经济活力靠创新，美国经济增长的源泉在于创新，如果否定了创新的价值和意义，经济一定会下滑。经过这场金融危机，美国的金融创新会有所缩紧，但从长期来看，产业创新、服务行业创新和金融创新会在未来三五年内恢复活力。

　　我认为世界上任何一次金融危机对中国都有借鉴意义，有助于金融监管机制的完善。关于金融创新，我认为中国暂时不需要去创造别国没有的创新金融产品。对于中国来说，关键是以多快的速度引进成熟的创新产品。

《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。