养元饮品：曾被媒体曝光虚假宣传影响恶劣，也能获IPO批文？

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0122/20180122054350114.jpg?imageView2/2/w/1260"/><img src="http://p3.pstatp.com/large/594b0005c575a8441feb?imageView2/2/w/1260"/>中访网综合1月22日讯 根据中国证监会上周五晚间消息显示，河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称“养元饮品”)获IPO批文，这也意味着知名饮品“六个核桃”的生产商在经历近七年的IPO长跑之后，距离上市只差一步之遥。在这关键时间节点上，养元饮品也做足了功课，先后在各大财经媒体平台上发布多篇企业软文宣传，如《养元饮品1月22日起招股 六个核桃发展潜力巨大》等报道。近日，经中访网综合梳理发现，养元饮品风光的背后，却问题频出，引起各大财经媒体关注。据此前《国际金融报》报道，养元饮品出产的“六个核桃”炒作补脑被指虚假宣传。该报道指出：2010年，养元推出“六个核桃”，并将目标客户对准学生、脑力劳动者等经常用脑群体，以“进一步强化消费者心智中核桃饮料的健脑益智功效”。但有职业打假人公开表示，“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁，且其广告宣传语重点突出了核桃营养。他先后查阅了《中华人民共和国药典》、《中药大辞典》、《本草纲目》等资料，发现其中记载的核桃仁功能主要是补肾、润肺、润肠等，并无“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。国家食药监总局也曾发布公告称，国家从未批准过补脑、提高智商、缓解脑力疲劳等功能的保健食品。上述打假人士认为，根据《新广告法》第28条规定，使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果，以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的情形，可以认定为虚假广告。业界甚至认为，陈鲁豫作为广告代言人，应当明知“六个核桃”的广告属于虚假广告，违反了法律的禁止性规定，但仍然为其作代言，根据《新广告法》第五十六条第二款规定，应当对消费者的损失承担连带责任。据此前《界面新闻》报道，养元饮品还陷诉讼案件。该报道指出：养元饮品还陷入各种诉讼案件，较为知名的一起为2016年与美国金州食品公司的贸易纠纷案，由于2015年核桃采购协议的单方毁约，美国金州食品公司将养元以及养元实际控制的中国香港宾果国际贸易公司告上美国法庭，索赔1029万美元。美国加利福尼亚州东区美国联邦地区法院在2017年初向河北养元发出了跨国传票，7月14日传票已到达衡水市中级人民法院。另据中访网此前发布的一则深度调查研究报告显示，养元饮品IPO前突击巨额分红，账面巨额现金乱投资。增长乏力，盲目扩张陷入瓶颈。该报告指出：养元饮品拟公开发行不超过5500万股，合计募集资金32.66亿元，其中29亿用于营销网络建设及市场开发项目，3.66亿用于衡水总部年产20万吨营养型植物蛋白饮料项目。而公司账面上并不缺钱，截止2017年6月30日，公司货币资金有10.77亿元、其他流动资产47.81亿元，完全能够满足上述项目的资金需求，IPO的必要性显得并不充分。而且，公司在2016年、2017年上半年分别突击分红22.48亿元、11.48亿元，远远超过往年，这从侧面证明公司根本不缺钱。另外，截止2016年末、截止2017年6月30日，公司长期股权投资账面价值分别为3.28亿元、10.11亿元，而公司2016年、2017年上半年对联营和合营企业的投资收益分别为83.83万元、-1630.83万元。从中可以看出，公司上述对外大笔投资，产生的效益极其低，今年上半年甚至是亏损的。公司在IPO 前夕突然对外投资这么多盈利能力极低的企业，背后真实原因不得而知。从产能方面看，公司的产能利用率也在逐年下滑，拟招股书显示，2014-2016年以及2017年上半年养元智汇植物蛋白饮料的产能利用率分别为65.5%、52.36%、47.86%、34.46%。公司在产能利用率不及一半之时，还要拓建项目，着实令人费解。业界资深人士表示，对于一家曾被媒体曝光虚假宣传社会影响恶劣的公司，本着对中小股民负责的态度，希望中国证监会在对养元饮品发IPO批文的时候，慎重对待。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389