环球网

　　与汇丰银行大胆预测救市时间一样，摩根大通对政策的方向性判断亦令市场联想万千。对此，国内一家大型券商的高管不以为然：“与国内券商相比，汇丰和摩根大通并没有‘特权’，谁都没有内幕消息。它们唱多无非是基于自身利益，就是一场赌博，或者说是博弈罢了。”

　　让上述人士对QFII心存芥蒂的是，去年“5·30”期间，QFII在A股震荡中言行不一的行为广受市场质疑。

　　目前能够观察到的情况是，到昨天为止，已经发布的沪深两市上市公司年报显示，QFII去年四季度对48只A股进行了建仓或增持。而今年以来，其持仓市值下降了54.21亿元，幅度为28.24%。也就是说，与大多数境内投资者一样，QFII亦未能在A股的大幅调整中全身而退。

　　与此同时，3月份以来，QFII对A股的关注度再度提高。以昨日唱多的汇丰银行为例，中证登公司统计数据月报显示，今年2月份，汇丰银行托管的深市流通股市值为369.62亿元，环比减少11.91亿元，而其账户结算净额则从1月份的2.74亿元增加到了6.72亿元。

　　德邦证券相关研究人员的判断是，上述流通市值可以衡量其仓位，而结算净额的增加既可能是买入额也可能是向账户追加的资金额。由此来看，汇丰银行2月份的操作行为无非是“生产自救”或等待抄底，“多头”身份明显。

　　值得注意的是，去年12月，监管部门将QFII投资额度从100亿美元扩大到了300亿美元，而关于QFII额度和QFII资格的审批也已分别于3月上旬相继重新放开。

　　救市论战激辩正酣

　　早报记者忻尚伦

　　这两天，作为中国证监会指定信息披露的三大证券报接连在头版刊登“救市文”，不过，上海一家东方书报厅的经营者却坦言，证券类报纸是一天比一天卖得差：“天天出评论有什么用？还不是红个半天再掉头。”

　　昨天是本周最后一个交易日，延续了上周五尾盘暴涨的态势，股市再次用全面飘红表达了对监管层在节假日里出手救市的期盼。而此时一场轰轰烈烈的救市论战也激辩正酣。

　　《财经》杂志主编胡舒立“不应救，不能救，亦不必救”的观点引发了一场股市大讨论。救还是不救，怎么“救”，各方各执一词，甚至针锋相对。

　　其实管理层的态度已经摆出来了：不出台政策救市，通过新批基金等资金输入手段来增加证券市场资金供给。

　　国都证券分析师边风炜说，如果把A股市场比作一个孩子，监管层比作父母，那么孩子在学走路的过程中跌倒了，有远见的父母确实应该先把前面泥泞的路铺平，要比扶起孩子来得明智。“但现在问题是，跌到的孩子已经摔得头破血流了。这时候父母还是应该在旁边叫‘加油、加油”，而不去止血包扎吗？”在申银万国分析师桂浩明看来，现在即便是出消息了，也不能救市了。“现在要做的是完成后股改阶段更重要的工作。政府的责任是建设市场，推行融资融券、创业板和股指期货，这些必须要作。”他认为，当下重要的是厘清政府的责任，做“政府应该做的事”。他比较担心的是，如果政府再拖延现阶段必要的改革，股改的成果将化为乌有。“包括调整印花税，也是政府必须的担当。因为当初调高印花税的目的就是要打压股市，那么现在这种条例怎么还有存在的必要？”他觉得，如果说真正的救市，纠错才是救市，而非开动国家队。

　　不论是西方还是中国，自发调节的市场从来就没有真正存在过。中国政法大学教授刘纪鹏说“现在跌得毫无理由，非常不理性”。刘纪鹏最为担心的是公募基金将面临大面积赎回，“真出现那一幕，后悔都晚了。”

　　记者观察

　　不妨给监管层点时间

　　早报记者孙晓旭

　　汇丰银行的参与将A股救市论战推向高潮，至此，中国股市的生旦净末丑悉数登场。

　　要求政府维护市场稳定实在无可厚非。只是，声嘶力竭呼喊之余，对于中国股市究竟需要什么，市场参与者应当有所思考。

　　不能只救一时

　　不可否认，某些情况下，资本价格表现出来的过度变动可能会带来严重灾难，市场的自发调节作用并非永远那么神奇。对于正处在新兴加转轨中的中国股市而言，上述情况尤为明显。

　　之前，上证指数由1000点一路上涨至6124点，上市公司市盈率动辄上百，让所有曾经自命不凡的分析人士瞠目结舌。期间，为了纠正这种现在看来略显过分的上涨，相关部门不乏调控之举，只是收效甚微，直至“5·30”提高印花税。

　　眼下，市场踏上了漫漫价值回归之路。与上涨时的默不作声相比，各方要求救市的言论却一浪比一浪高。证监会大手笔之举亦不断，一边加速放行新基金，一边呼吁理性看待市场，但显然无济于事。市场已看不上这些常规措施，而是要一剂猛药：下调印花税、限制“大小非”、阻挡再融资、出台股指期货，请任选其一。

　　没错，现时中国股市尚不成熟，中小投资者缺少必要的信息和知识，他们要求管理者维护市场公平和自身利益并没有错。只是，立于“救市”这顶帽子下的恐怕不止是上述人群，其中不乏浸淫市场多年的老手，其应该清楚，除了制造一些出逃机会外，弱市救市从来没能有更大作为，2004年至2005年管理层十道金牌难挽A股颓势便是例证。

　　那么，现在动用印花税等措施救能救A股于水火吗？未必如此。相反，下调印花税之后，一旦某些嗅觉灵敏的资金借机出逃，A股长期走牛恐怕更难保证。并且，限制“大小非”、停止再融资更无异于直接否定了股改，砍掉了资本市场最基本的融资功能，其将加剧信任危机的后果也是显而易见的。

　　到底该如何救市？

　　当然，这并不是说政府面对市场的剧烈震荡可以毫无作为。目前的问题是，到底如何救市才能恢复往日繁荣，值得细细商榷。

　　2005年6月，股权分置改革全面推进时，中国证监会主席尚福林态度坚决地表示：“开弓没有回头箭，必须搞好。”现在，股改衍生出的“大小非”解禁问题已经摆在市场面前，股改一“箭”能否射中靶心在此一举。

　　当下，救市论支持者喜欢将中国股市与美国相比，每每拿出美国政府的救市行为侃侃而谈。不过，中国股市与美国股市不同，它没有经历过1929年的经济危机，没有上百年的发展历史，更缺少完善的市场制度。因此，与美国政府直接散财相比，中国监管层的考虑显然要多得多。

　　事实上，本次下跌以来，证监会并非没有作为，发行新基金、撰文安抚，乃至三大报的持续呼吁不能不说是一种努力。并且，善意而理性地考虑之后或许可以发现，“大小非”和再融资问题迟迟没有明确解决办法，可能也是受到多方协调的牵绊。

　　现在，不妨给管理层一些时间，也抽空切实谋划一下自己的账户。须知，怒可以复喜，愠可以复说，而亡“市”不可以复存。为资本市场的长远发展计，为中国股市一系列改革不至于付之东流计，请市场参与者携手共度难关，也请管理层速作决断。

　　股民表情

　　“我不相信没人管了”

　　早报记者杜琴庆

　　“大盘极度恐慌，完全非理性，再无政策出台，恐怕会崩盘，媒体要呼吁啊。”4月1日下午，刚一收盘，早报记者就接到了股民何先生发来的这样一条短信。

　　这一天，由于市场预期的救市政策再度落空，沪指再度重挫4.13%，两市仅25家个股上涨，盘面一片惨绿。

　　每天期盼，每天失望