9CaKrnK3ade finance.huanqiu.comarticle银行退还“全额计息”只针对“个别人”?/e3pmh1hmp/e3pn61831银行卡欠费如果没有在还款日前全部还清,当期账单每一笔消费都会被计收利息,这是很多银行通用的一种信用卡计息方式。中央电视台《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18869.36元,仅剩69.36元没有还清,就产生了317.43元利息。李晓东起诉银行,认为银行信用卡领用合约中的计息条款属于无效的格式条款,要求银行退还利息。昨天下午,此案在西城法院开庭审理。在庭审最后,银行一方表示同意,并提出将317.43元利息返还李晓东的方案。(5月28日《北京晚报》)69元未还清,然而10天之后,竟然产生了300余元的利息。这任谁都难以接受,但实际上,却并不奇怪。因为这涉及到信用卡“全额计息”的问题。公开资料显示,全额计息,也被很多消费者称为“全额罚息”,是指在信用卡还款最后期限超过之后,无论当月信用卡是否产生了部分还款,发卡行都会对持卡人按照总消费金额计息。这样很容易导致用户因为没有按时还款,而被银行收取高额利息和滞纳金。近年来,屡屡有天价信用卡违约金事件见诸报端,而这背后原因指向的正是“全额计息”。2013年7月1日起正式执行的新版《中国银行卡行业自律公约》中有关条款明确提出的“容差容时”还款规定。“容差容时”的新规,针对的就是“全额计息”。“容时还款”,是指银行为持卡人提供一定期限的还款宽限期,还款宽限期从最后还款日起至少延迟3天,如持卡人在还款宽限期内全额还款即视为按时还款,不计算利息。“容差还款”则是指当持卡人在到期还款日后账户中,未清偿部分小于或等于一定金额时,应当视同持卡人全额还款,不在全额计息的范围内。不过,由于金额太少时间太短,很难满足消费者的需要。 目前,工商银行是以信用卡未还余额来计算利息,既然工商银行可以,其它银行为何不可以?这一方面需要消费者用脚投票,倒逼银行改变“霸王条款”,另一方面需要消费者通过打官司等手段,使得银行正视信用卡“全额计息”问题,从而使这个情况得到彻底改变。不过,值得关注的是,在庭审最后,法官询问双方是否有意愿调解。银行一方表示同意,并提出将317.43元利息返还李晓东的方案。让人想不通的是,为何银行愿意退还给李晓东317.43元利息?难道很行不再选择“全额计息”?答案恐怕是否定的。银行恐怕是迫于压力,不再想将事情闹大。只想在这件事上退让一步,那当然,也是因为打官司的原告有央视背景,影响力太大。银行一边坚守“全额计息”,一边却退还愿打官司原告的利息,这银行的“人格分裂”也算是太特别了。1496024100000责编:凡闻东方网149602410000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2017/0529/20170529113514270.jpg
银行卡欠费如果没有在还款日前全部还清,当期账单每一笔消费都会被计收利息,这是很多银行通用的一种信用卡计息方式。中央电视台《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18869.36元,仅剩69.36元没有还清,就产生了317.43元利息。李晓东起诉银行,认为银行信用卡领用合约中的计息条款属于无效的格式条款,要求银行退还利息。昨天下午,此案在西城法院开庭审理。在庭审最后,银行一方表示同意,并提出将317.43元利息返还李晓东的方案。(5月28日《北京晚报》)69元未还清,然而10天之后,竟然产生了300余元的利息。这任谁都难以接受,但实际上,却并不奇怪。因为这涉及到信用卡“全额计息”的问题。公开资料显示,全额计息,也被很多消费者称为“全额罚息”,是指在信用卡还款最后期限超过之后,无论当月信用卡是否产生了部分还款,发卡行都会对持卡人按照总消费金额计息。这样很容易导致用户因为没有按时还款,而被银行收取高额利息和滞纳金。近年来,屡屡有天价信用卡违约金事件见诸报端,而这背后原因指向的正是“全额计息”。2013年7月1日起正式执行的新版《中国银行卡行业自律公约》中有关条款明确提出的“容差容时”还款规定。“容差容时”的新规,针对的就是“全额计息”。“容时还款”,是指银行为持卡人提供一定期限的还款宽限期,还款宽限期从最后还款日起至少延迟3天,如持卡人在还款宽限期内全额还款即视为按时还款,不计算利息。“容差还款”则是指当持卡人在到期还款日后账户中,未清偿部分小于或等于一定金额时,应当视同持卡人全额还款,不在全额计息的范围内。不过,由于金额太少时间太短,很难满足消费者的需要。 目前,工商银行是以信用卡未还余额来计算利息,既然工商银行可以,其它银行为何不可以?这一方面需要消费者用脚投票,倒逼银行改变“霸王条款”,另一方面需要消费者通过打官司等手段,使得银行正视信用卡“全额计息”问题,从而使这个情况得到彻底改变。不过,值得关注的是,在庭审最后,法官询问双方是否有意愿调解。银行一方表示同意,并提出将317.43元利息返还李晓东的方案。让人想不通的是,为何银行愿意退还给李晓东317.43元利息?难道很行不再选择“全额计息”?答案恐怕是否定的。银行恐怕是迫于压力,不再想将事情闹大。只想在这件事上退让一步,那当然,也是因为打官司的原告有央视背景,影响力太大。银行一边坚守“全额计息”,一边却退还愿打官司原告的利息,这银行的“人格分裂”也算是太特别了。