9CaKrnJYCSi作者:田刚finance.huanqiu.comarticlePPmoney未获上市公司入股 公司承认相关报道“不够严谨”/e3pmh1hmp/e3ptkencb【环球网 记者 田刚】本月初一篇题为《万惠金科获两A股上市公司入股 消费金融提升盈利能力》的文章见诸于诸多主流网络媒体,文中描述到万惠金科(430705.OC)“除了消费金融业务持续发力带动公司盈利能力持续提升之外,跨境通(002640)和粤泰股份(600393)的携手入股无疑进一步增强了万惠金科的综合实力。”同时,文中还强调称“万惠金科在自身盈利能力不断提升的同时自然会得到资本的青睐,然而跨境通和粤泰股份两方的携手入股背后或许又有着不同的用意。”该文章被多家网络媒体转载。子虚乌有的上市公司入股但是,这一报道内容并非事实。环球网记者发现,万惠金科是新三板挂牌公司,其前身是在2014年4月挂牌的广州市天瑞科技股份有限公司(股票简称“天瑞科技”),在2015年11月以100万元的价格收购了广州万惠网络科技有限公司100%股权,并于今年6月将股票简称更名为“万惠金控”,由此万惠金控完成了借壳上市的资本运作。万惠金控的主营业务是运营网络借贷信息服务中介平台PPmoney,也即通常所称的P2P行业。 根据万惠金控发布的2016年第三季度季报中的股东名单来看,其中并未包含跨境通和粤泰股份两家上市公司,同时跨境通和粤泰股份两家上市公司也从未发布了投资于万惠金控的相关公告,也即万惠金控与两家上市公司并无直接关联。对此,万惠金控在回复环球网记者采访函中解释道:“在万惠金科三季报正式披露的前十大股东名册中,第五大股东杨建新持股2.33%,第六大股东广州粤泰控股集团有限公司持股2%。而杨建新和广州粤泰控股集团有限公司分别是跨境通和粤泰股份的第一大股东。我们认为,能获得两家A股上市公司大股东的入股,一定程度上也体现了万惠金科受到资本市场的认可。”同时万惠金控在邮件中也承认:“前述媒体报道在表述两位股东身份时确实有不够严谨之处”。财务数据存在矛盾在《万惠金科获两A股上市公司入股 消费金融提升盈利能力》一文的报道内容中,还提及了万惠金控的财务数据:“三季报显示,1-9月份万惠金科实现营业收入1.98亿元,同比增长12.32倍。营业收入大幅增长的同时,万惠金科盈利状况的显著改善。前三季度万惠金科亏损780.14万元,较半年报时亏损3543.35万元相比大为改观,这得益于公司今年第三季度的亮眼业绩。7-9月,公司实现营业收入7011万元,盈利1895.67万元,这预示着公司拓展消费金融业务后逐步进入了收获期。”但是这段内容针对万惠金控在今年第三季度实现净利润金额,存在前后矛盾。以“前三季度万惠金科亏损780.14万元,较半年报时亏损3543.35万元相比大为改观”这一句的数据推算,该公司在第三季度单季度实现的净利润金额应当为2763.21万元,这却与报道文章该段落的最后一句“7-9月,公司实现营业收入7011万元,盈利1895.67万元”存在近9百万元的差异。环球网记者发现,万惠金控在今年10月29日公开披露的《第三季度报告》中,披露的合并利润表2016年7-9月净利润金额为1895.67万元,同时披露的2016年1-9月净利润金额为-780.14万元,由此反算出该公司在2016年上半年的累计亏损应当为2675.81万元。但是万惠金控在今年8月17日发布的《半年度报告》中,却披露上半年的累计亏损金额为3543.35万元,与该公司发布的第三季度报告数据存在明显矛盾。对此,万惠金控解释称:“经核查,万惠金科半年报采用的收入核算部分存在截止性问题。为了让数据更为准确,我们于第三季度对收入确认进行了小幅修正,以便更加真实地反映出公司的经营情况和公司前三季度的累计利润。”但亦有私募基金经理对环球网记者表示,公司的这一说法难以令人信服:“将近9百万元的净利润差异,这相当于万惠金控净资产(三季度末为18927.1万元,记者注)的5%,这怎么能说是小幅修正呢?公司披露的半年报到底有多大的可信度呢?”人力成本疑点或涉逃税此外,环球网记者通过万惠金控发布的各期财务报告数据还发现,该公司在今年半年报披露的现金流量表中,“支付给职工及为职工支付的现金”科目发生额为2917.24万元,这代表了该公司实际支出的人力成本金额。而到三季报中,该科目的全年累计发生额则为3321.43万元,也即万惠金科在今年第三季度实际支出的人力成本资金仅为400余万元。根据万惠金科半年报披露的信息,万惠金科的员工总数为470人,以此计算在今年第三季度万惠金科的人均人力成本尚不足1万元,即便不考虑社保、住房公积金等必要的附加人力成本,即便假设这些人力成本全部为工资支出,人均月收入亦不足3千元。万惠金科的经营主体设在广州市,根据中国南方人才市场在2015年10月出版发行的《2015-2016年度广东地区薪酬调查报告》显示,广州以平均月薪6911元在广东省排名第二,仅次于深圳市的平均月薪7631元。对此,万惠金科解释称:依据收入成本相匹配原则,我司近期对成本、费用部分科目等进行了重新分类调整,其中部分人工支出和费用支出反映在 “支付其他经营活动相关的现金”科目当中,但对总体损益结果并无影响。但也有会计师对环球网记者表示,万惠金科的解释较牵强:“毕竟人力成本与其他费用成本不同,其他费用大多以发票入账,实际支出时才会计入到支付其他经营活动相关的现金科目。如果人力成本也有部分被计入到这一现金流科目,除非是公司针对部分人员薪酬支出采取发票报销的形式,但如果是这样显然是不符合相关财务制度的,并导致该公司协助员工逃脱个人所得税的计算和缴纳。”1479249300000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:田刚环球网147924930000011["9CaKrnJY5pO","9CaKrnJQGXj","9CaKrnJLmPc"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/1115/18/46/20161115064646454.png
【环球网 记者 田刚】本月初一篇题为《万惠金科获两A股上市公司入股 消费金融提升盈利能力》的文章见诸于诸多主流网络媒体,文中描述到万惠金科(430705.OC)“除了消费金融业务持续发力带动公司盈利能力持续提升之外,跨境通(002640)和粤泰股份(600393)的携手入股无疑进一步增强了万惠金科的综合实力。”同时,文中还强调称“万惠金科在自身盈利能力不断提升的同时自然会得到资本的青睐,然而跨境通和粤泰股份两方的携手入股背后或许又有着不同的用意。”该文章被多家网络媒体转载。子虚乌有的上市公司入股但是,这一报道内容并非事实。环球网记者发现,万惠金科是新三板挂牌公司,其前身是在2014年4月挂牌的广州市天瑞科技股份有限公司(股票简称“天瑞科技”),在2015年11月以100万元的价格收购了广州万惠网络科技有限公司100%股权,并于今年6月将股票简称更名为“万惠金控”,由此万惠金控完成了借壳上市的资本运作。万惠金控的主营业务是运营网络借贷信息服务中介平台PPmoney,也即通常所称的P2P行业。 根据万惠金控发布的2016年第三季度季报中的股东名单来看,其中并未包含跨境通和粤泰股份两家上市公司,同时跨境通和粤泰股份两家上市公司也从未发布了投资于万惠金控的相关公告,也即万惠金控与两家上市公司并无直接关联。对此,万惠金控在回复环球网记者采访函中解释道:“在万惠金科三季报正式披露的前十大股东名册中,第五大股东杨建新持股2.33%,第六大股东广州粤泰控股集团有限公司持股2%。而杨建新和广州粤泰控股集团有限公司分别是跨境通和粤泰股份的第一大股东。我们认为,能获得两家A股上市公司大股东的入股,一定程度上也体现了万惠金科受到资本市场的认可。”同时万惠金控在邮件中也承认:“前述媒体报道在表述两位股东身份时确实有不够严谨之处”。财务数据存在矛盾在《万惠金科获两A股上市公司入股 消费金融提升盈利能力》一文的报道内容中,还提及了万惠金控的财务数据:“三季报显示,1-9月份万惠金科实现营业收入1.98亿元,同比增长12.32倍。营业收入大幅增长的同时,万惠金科盈利状况的显著改善。前三季度万惠金科亏损780.14万元,较半年报时亏损3543.35万元相比大为改观,这得益于公司今年第三季度的亮眼业绩。7-9月,公司实现营业收入7011万元,盈利1895.67万元,这预示着公司拓展消费金融业务后逐步进入了收获期。”但是这段内容针对万惠金控在今年第三季度实现净利润金额,存在前后矛盾。以“前三季度万惠金科亏损780.14万元,较半年报时亏损3543.35万元相比大为改观”这一句的数据推算,该公司在第三季度单季度实现的净利润金额应当为2763.21万元,这却与报道文章该段落的最后一句“7-9月,公司实现营业收入7011万元,盈利1895.67万元”存在近9百万元的差异。环球网记者发现,万惠金控在今年10月29日公开披露的《第三季度报告》中,披露的合并利润表2016年7-9月净利润金额为1895.67万元,同时披露的2016年1-9月净利润金额为-780.14万元,由此反算出该公司在2016年上半年的累计亏损应当为2675.81万元。但是万惠金控在今年8月17日发布的《半年度报告》中,却披露上半年的累计亏损金额为3543.35万元,与该公司发布的第三季度报告数据存在明显矛盾。对此,万惠金控解释称:“经核查,万惠金科半年报采用的收入核算部分存在截止性问题。为了让数据更为准确,我们于第三季度对收入确认进行了小幅修正,以便更加真实地反映出公司的经营情况和公司前三季度的累计利润。”但亦有私募基金经理对环球网记者表示,公司的这一说法难以令人信服:“将近9百万元的净利润差异,这相当于万惠金控净资产(三季度末为18927.1万元,记者注)的5%,这怎么能说是小幅修正呢?公司披露的半年报到底有多大的可信度呢?”人力成本疑点或涉逃税此外,环球网记者通过万惠金控发布的各期财务报告数据还发现,该公司在今年半年报披露的现金流量表中,“支付给职工及为职工支付的现金”科目发生额为2917.24万元,这代表了该公司实际支出的人力成本金额。而到三季报中,该科目的全年累计发生额则为3321.43万元,也即万惠金科在今年第三季度实际支出的人力成本资金仅为400余万元。根据万惠金科半年报披露的信息,万惠金科的员工总数为470人,以此计算在今年第三季度万惠金科的人均人力成本尚不足1万元,即便不考虑社保、住房公积金等必要的附加人力成本,即便假设这些人力成本全部为工资支出,人均月收入亦不足3千元。万惠金科的经营主体设在广州市,根据中国南方人才市场在2015年10月出版发行的《2015-2016年度广东地区薪酬调查报告》显示,广州以平均月薪6911元在广东省排名第二,仅次于深圳市的平均月薪7631元。对此,万惠金科解释称:依据收入成本相匹配原则,我司近期对成本、费用部分科目等进行了重新分类调整,其中部分人工支出和费用支出反映在 “支付其他经营活动相关的现金”科目当中,但对总体损益结果并无影响。但也有会计师对环球网记者表示,万惠金科的解释较牵强:“毕竟人力成本与其他费用成本不同,其他费用大多以发票入账,实际支出时才会计入到支付其他经营活动相关的现金科目。如果人力成本也有部分被计入到这一现金流科目,除非是公司针对部分人员薪酬支出采取发票报销的形式,但如果是这样显然是不符合相关财务制度的,并导致该公司协助员工逃脱个人所得税的计算和缴纳。”