财经/ 汽车/ 科技/ 数码/ 游戏/ 留学/ 财经中心

王思聪“吃翔”打赌痛批共享充电宝 陈欧为入驻万达主动示弱

2017-05-06 17:51:00 环球网 陈超 分享
参与

  【环球网综合报道】被称为“纪检委”的王思聪最近又跟人怼上了,这回被怼的是聚美优品和陈欧。就在陈欧3亿元收购共享充电宝企业深圳街电科技有限公司60%股权将出任街电科技董事长后,王校长第一时间在朋友圈立贴,称共享充电宝能成“他吃翔”。而陈欧没有在朋友圈回复,而是选择在微博上高调发文感谢王思聪监督,并称不是每个项目都能做成,本来创业成功就是一件小概率事件,大不了做成公益示意,但希望不要因为王校长的个人情绪不让共享充电宝入驻万达。

  这不经要让人心生疑惑,陈欧此次投入3亿,并且称在未来几个月里还会陆续投入几十亿元的目的意在何为,难道仅仅是为了做公益活动吗?还是说聚美优品已经到了米多没处生火,为了企业长远发展,拥有一个良好形象,借共享充电宝开始做形象工程?

  

 

  一字值千金

  在现如今资本驱动下的创业项目变成模式化、套路化,人为制造风口,用大量资金砸开市场,先用免费或低廉的价格留住用户,在线下疯狂布局。而这次两个处在风口上的大佬,一个是在《80后财富继承富豪榜》中以60亿身家,排名第十一位的王思聪,一个是《80后白手起家富豪榜》中以20亿身家排名第20位陈欧,在圈里圈外都是小有知名度,尤其前者,更是家喻户晓。

  有诸多称号的陈欧,身为创一代的他依然时时刻刻为自己代言,在圈内有着不错的风评。然而不争的事实是,陈欧的人气不及王思聪,国民老公王校长用一句话送陈欧上了风口浪尖上,连代言费都省了。聚美优品的股价在5月4日晚小幅度上涨,给连日来不断下跌的股价加了把油门。

  在网络上,网友疯狂转发微博,大家对于思聪直播吃翔万分期待。有人开玩笑称,如果共享充电宝成了,这将会入选哈佛商学院经典案例:«万众期待思聪吃翔,结果共享充电宝成了»。

  共享充电宝成与不成,真的能由王思聪是否直播吃翔决定?

  创一代怼得过富二代吗?

  心中有底气,放话才够狠。王思聪敢放出吃翔的豪言,多半不会是脑子一热做出的判断。从2016年火到至今的共享今日并非像表面看起来的光鲜,直到目前为止,共享单车都没有找到合适的盈利模式。摩拜CEO王晓峰对于盈利的态度是,“如果我有30%的利润率,为什么要找投资者?我们之所以在不停地早投资者,就是因为没有清晰的盈利模式,希望被人给我钱,让我活下去、让我们继续发展,让我们跑的快,然后一起找盈利模式。”ofo创始人戴威则表示过,ofo在部分地区已经开始盈利,2017年将实现全面盈利。

  从两位重量级的代表人发言可以看出,共享经济并非赚的盆丰钵满,反过来我们要问,共享充电宝该解锁何种盈利模式?有人说靠充电宝本身的租赁费用,共享单车的先例告诉我们,你的租赁费用很难赶上你的损毁速度以及人工成本,别天真的认为可以坐等收钱。其次是靠押金,但是在共享充电宝这件事上,除了收取押金的,还有免押金的产品可选择,因此这种方式也值得存疑。最后是靠屏幕接广告,卧榻之侧,岂容他人鼾睡,商家凭什么要在自己店里放别人的广告,如果不能得到分红,商家为什么要接纳共享充电宝呢?与其给别人白用,不如自己为自己打广告,在座位上弄几个插座便可。

  醉翁之意不在酒?

  据聚美优品2016年上半年的财报显示,聚美优品净营收为人民币35亿元,比去年同期增长1.7%;但净利润为人民币1.412亿元,同比下滑29.8%。想当初,聚美优品2014年刚上市时,发行价为每股22美元,上市首日股价升到了28.28美元。随后最高曾达39.45美元,如今却一路跌到3.07美元每股,市值也由57.8亿美元左右缩水至4.48亿美元。这成绩完全可以用惨不忍睹来形容。

  与此同时,聚美优品还深陷售假风波和聚美低价私有化遭炮轰的舆论中。不得已,陈欧琢磨着走上跨界转型的道路。先是进军影视文化行业,紧接着又涉足智能家居,研发空气净化器,现在开始参与到共享充电宝之中。

  多次跨界转型时间之短,给人一种“病急乱投医”的感觉,忽视了技术壁垒等问题。这次在共享充电宝花投入3亿,并且称聚美优品对该项目的投资无上限,未来3个月内,将继续注入几十亿的资金。应该没人会相信陈欧是在打情怀牌做公益事业吧。

  说到底,陈欧或者说共享充电宝需要人为制造风口,否则怎么能够聚拢大量资金,从而找到下一家接盘侠。

  从陈欧的回应中不难看出他低头让步的态度,此举并无过错,商人在商言商,不会为了一时意气用事毁了大好江山。入驻万达意味着遍布全国的万达广场是街电将要发力的主要区域,共享充电宝的档次会瞬间提高一个台阶。

  “吃翔”不是关键

  对于创业者来说,能否赚钱并不重要,当前更重要的是抢市场。未来可以预计,充电宝作为低技术、低需求、低门槛的项目,行业陷入恶性竞争成为必然。随之而来各种恶性行为会出现,如315央视记者曝光,不法分子通过手机充电桩控制使用者的手机,窃取包括个人照片在内的用户信息,甚至还能向他人发送短信,通过手机上的应用程序进行消费。

  共享充电宝会不会泄露隐私?共享充电宝是否会在我们不知情的情况下,安装或下载数据,又或许被黑客利用,在安装推送的App同时,也有可能装入手机木马等。这些风险和损失将由谁来承担?我们在开放共享移动电源权限时,是否能确保个人信息不会被备份运用于某些盈利上?为了降低成本,共享充电宝的质量能否过关需要打个问号,如果共享充电宝爆炸了,谁来负这个责?

  还是那句话,共享经济的特点是轻资产,然而无论是共享单车还是共享移动电源,都成为了重资产的产物,和原来的理念背道而行。一旦烧钱游戏结束,资金链断裂,一切问题都会浮现出来。而王思聪和陈欧的对赌,不是靠简单吃翔能够解决。

责编:陈超
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权