9CaKrnK8EpL finance.huanqiu.comarticle海容冷链携批量三类股东过会 券商营业部老总潜伏/e3pmh1hmp/e3ptkencb【环球网 记者 苏建军 田刚】青岛海容商用冷链股份有限公司的主营业务是以商用冰淇淋冷冻柜和商用冷藏柜为核心产业链,拥有生产能力100万台左右的全自动无氟生产线,该公司已于近日通过了证监会发审委的审核。这并非是海容冷链首次闯关A股市场。早在2015年11月,海容冷链便向证监会递交了IPO申请在上交所上市,拟募集资金不超过5.98亿元,用于 年产50万台冷链终端设备项目等项目。但随后由于新三板三类股东问题的发酵,海容冷链的A股之行始终未能如愿。公开资料显示,海容冷链是在2014年7月挂牌新三板,先后完成两轮融资,募集资金总额高达1.55亿元,招商基金、鼎锋资产、九泰基金等投资机构成为公司股东;海容冷链在申报IPO前最后一轮融资时,估值已达到了13.2亿元,股东户数已由挂牌时的18户增加到了276户。尽管本次成功通过发审委审核,意味着三类股东的问题并未成为海容冷链登陆资本市场的实质性障碍,但其实该公司的股东结构“排雷”工作并非毫无风险。海容冷链于2月8日在新三板发布公告称,公司拟申请终止挂牌,为充分保护异议股东的权益,公司控股股东、实际控制人邵伟承诺回购异议股东的股份,回购价格不低于异议股东取得公司股份时的成本价格,具体价格以双方协商确定为准。也即在海容冷链申请上市前,上市前股东名单尚无法确认、存在较大变数,这令人担忧是否会导致该公司的股东结构存在不稳定性风险或其他纠纷。同时,根据公开资料显示,海容冷链的发起股东中包括了多个资产管理计划,在当前资管新规、禁止资金变相流入证券市场及去杠杆的背景下,这些资管计划背后可能潜藏的杠杆资金,又会给海容冷链带来多少风险,也令市场担忧。此外,海容冷链在新三板挂牌初期为协议转让方式,在2014年年底变更为做市转让方式后,海容冷链更是受到了二级市场的追捧、交易活跃,股东人数迅速增加,多支资产管理计划、契约型基金、集合信托计划在这个时候被引入。也正是在此时,海容冷链在2014年12月以定向增发的方式引入中信证券作为做市商,向其发行数量为100万股;在本次上市过程中,中信证券无疑也成为潜伏其中的赢家之一。耐人寻味的则是海容冷链的发起股东身份。海容冷链的前身为海荣有限,其发起人股东中包括自然人李学森,据《天眼查》显示,李学森此前是中信证券北京好运街证券营业部负责人。此后,在2017年12月也即海容冷链第二次申报上市前夕,中信证券下辖的该营业部将负责人变更为王力平。然而,关于发起股东同时是做市商中信证券重要员工的事实,海容冷链在前后两次招股书中均未作出披露。对此,海容冷链在回复《环球网》采访时辩称:“公司员工李学森与中信证券的员工李学森不是同一人。”但据环球网记者了解到,《天眼查》在统计同一自然人担任重要职务时,是以身份证号作为统计原点,而并非是仅仅凭借姓名,这样可以有效防止因为重名而导致的统计差错。这一点体现在《天眼查》系统中,查询姓名为“李学森”的相关信息时,会显示出数十个姓名同为“李学森”的组合,而海容冷链发起股东中的“李学森”和中信证券北京好运街证券营业部负责人“李学森”恰恰是在同一列组。1526950500000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:陈超环球网152695050000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0522/08/58/20180522085831444.jpg
【环球网 记者 苏建军 田刚】青岛海容商用冷链股份有限公司的主营业务是以商用冰淇淋冷冻柜和商用冷藏柜为核心产业链,拥有生产能力100万台左右的全自动无氟生产线,该公司已于近日通过了证监会发审委的审核。这并非是海容冷链首次闯关A股市场。早在2015年11月,海容冷链便向证监会递交了IPO申请在上交所上市,拟募集资金不超过5.98亿元,用于 年产50万台冷链终端设备项目等项目。但随后由于新三板三类股东问题的发酵,海容冷链的A股之行始终未能如愿。公开资料显示,海容冷链是在2014年7月挂牌新三板,先后完成两轮融资,募集资金总额高达1.55亿元,招商基金、鼎锋资产、九泰基金等投资机构成为公司股东;海容冷链在申报IPO前最后一轮融资时,估值已达到了13.2亿元,股东户数已由挂牌时的18户增加到了276户。尽管本次成功通过发审委审核,意味着三类股东的问题并未成为海容冷链登陆资本市场的实质性障碍,但其实该公司的股东结构“排雷”工作并非毫无风险。海容冷链于2月8日在新三板发布公告称,公司拟申请终止挂牌,为充分保护异议股东的权益,公司控股股东、实际控制人邵伟承诺回购异议股东的股份,回购价格不低于异议股东取得公司股份时的成本价格,具体价格以双方协商确定为准。也即在海容冷链申请上市前,上市前股东名单尚无法确认、存在较大变数,这令人担忧是否会导致该公司的股东结构存在不稳定性风险或其他纠纷。同时,根据公开资料显示,海容冷链的发起股东中包括了多个资产管理计划,在当前资管新规、禁止资金变相流入证券市场及去杠杆的背景下,这些资管计划背后可能潜藏的杠杆资金,又会给海容冷链带来多少风险,也令市场担忧。此外,海容冷链在新三板挂牌初期为协议转让方式,在2014年年底变更为做市转让方式后,海容冷链更是受到了二级市场的追捧、交易活跃,股东人数迅速增加,多支资产管理计划、契约型基金、集合信托计划在这个时候被引入。也正是在此时,海容冷链在2014年12月以定向增发的方式引入中信证券作为做市商,向其发行数量为100万股;在本次上市过程中,中信证券无疑也成为潜伏其中的赢家之一。耐人寻味的则是海容冷链的发起股东身份。海容冷链的前身为海荣有限,其发起人股东中包括自然人李学森,据《天眼查》显示,李学森此前是中信证券北京好运街证券营业部负责人。此后,在2017年12月也即海容冷链第二次申报上市前夕,中信证券下辖的该营业部将负责人变更为王力平。然而,关于发起股东同时是做市商中信证券重要员工的事实,海容冷链在前后两次招股书中均未作出披露。对此,海容冷链在回复《环球网》采访时辩称:“公司员工李学森与中信证券的员工李学森不是同一人。”但据环球网记者了解到,《天眼查》在统计同一自然人担任重要职务时,是以身份证号作为统计原点,而并非是仅仅凭借姓名,这样可以有效防止因为重名而导致的统计差错。这一点体现在《天眼查》系统中,查询姓名为“李学森”的相关信息时,会显示出数十个姓名同为“李学森”的组合,而海容冷链发起股东中的“李学森”和中信证券北京好运街证券营业部负责人“李学森”恰恰是在同一列组。