9CaKrnKlB5H finance.huanqiu.comarticle松霖科技隐瞒重要关联方信息?/e3pmh1hmp/e3ptkencb【环球网 记者 陈超 田刚】厦门松霖科技股份有限公司主营业务为花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆及零配件等卫浴配件产品的研发、生产和销售,为全球各大知名卫浴企业及大型连锁建材零售商提供技术一流、质量领先的卫浴配件产品。财务数据显示,该公司在2016年的营收、净利同比增速还分别高达9.07%和67.03%,但是在2017年营收同比增长18.26%、增速明显高于2016年的基础上,净利润却同比大幅下滑了16.05%。相比财务数据,松霖科技披露的关联方信息真实、完整性,更加值得怀疑。首先值得关注的是是松霖科技的关联方。根据招股书第99页披露,松霖科技的第三大股东、同属于实际控制人周华松先生控制人松霖投资,曾投资于“湖南湘商资本管理有限公司”,截止招股书发布时已将该笔股权转让给无关联第三方,但相关事宜尚未完成工商变更登记手续;与此同时,周华松先生仍拥有“湖南湘商资本管理有限公司”10%股权,并担任着该公司的监事。据《天眼查》显示,“湖南湘商资本管理有限公司”早在2017年4月就已被最高人民法院公示为失信人,且存在数千万元金额的被法院强制执行记录。关于松霖科技的第三大股东、同属于实际控制人周华松先生控制人松霖投资,招书第98页披露该公司仅从事投资管理类业务;松霖投资的唯一出资方为“厦门市水力士科技有限公司”,根据招股书第106页披露的信息,水力士科技在2017年实现净利润7447.83万元,而同年末总资产不过才7450.04万元、净资产也不过才7201.62万元,这也就意味着该公司2017年在以前年度几乎没有经营性资产、净资产为负数的基础上,一年赚到了超七千万元净利润,真实性非常值得怀疑;进而令人怀疑松霖科技在招股书中披露的关联方信息的真实性。不仅如此,记者调查发现,松霖科技在部分商业网站上预留的联系人,涉及到陈晓堂先生,而此人及其相同电话联系方式,也出现在“厦门欧准电子有限公司”,且这家公司的联系地址为“厦门中国福建厦门市海沧新阳工业区阳光西路298号”、与松霖科技完全一致,主营业务包括卫浴产品、也与松霖科技存在很高一致性。关于“厦门欧准电子有限公司”,松霖科技在招股书中并未作出任何信息披露,这家主营业务、经营地点、联系人与松霖科技高度重叠的公司,真实背景是什么?是否也是由松霖科技实际控制人周华松先生实际控制人的公司?针对上述问题,松霖科技并未回复记者的采访。最后再来看松霖科技的财务数据,根据招股书披露,该公司在2018年前6个月向前五大供应商采购金额合计为9354.1万元,采购占比为22.43%,对应采购总额仅为4.17亿元;即便考虑到同期外协加工费6911.15万元,整体对外采购金额也不会超过4.9亿元。与此同时,松霖科技现金流量表中的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目支出金额高达5.72亿元,同期应付款项余额还同比增加了近3千万元,合计对应公司在2018年前6个月权益采购支出高达6亿元,远远超过了前文所述的采购总额。这就意味着公司存在约1亿元支出流向不明,对此松霖科技在招股书中并未作出任何解释。1563407580000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:田刚环球网156340758000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2019/0717/17/57/20190717055707418.png
【环球网 记者 陈超 田刚】厦门松霖科技股份有限公司主营业务为花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆及零配件等卫浴配件产品的研发、生产和销售,为全球各大知名卫浴企业及大型连锁建材零售商提供技术一流、质量领先的卫浴配件产品。财务数据显示,该公司在2016年的营收、净利同比增速还分别高达9.07%和67.03%,但是在2017年营收同比增长18.26%、增速明显高于2016年的基础上,净利润却同比大幅下滑了16.05%。相比财务数据,松霖科技披露的关联方信息真实、完整性,更加值得怀疑。首先值得关注的是是松霖科技的关联方。根据招股书第99页披露,松霖科技的第三大股东、同属于实际控制人周华松先生控制人松霖投资,曾投资于“湖南湘商资本管理有限公司”,截止招股书发布时已将该笔股权转让给无关联第三方,但相关事宜尚未完成工商变更登记手续;与此同时,周华松先生仍拥有“湖南湘商资本管理有限公司”10%股权,并担任着该公司的监事。据《天眼查》显示,“湖南湘商资本管理有限公司”早在2017年4月就已被最高人民法院公示为失信人,且存在数千万元金额的被法院强制执行记录。关于松霖科技的第三大股东、同属于实际控制人周华松先生控制人松霖投资,招书第98页披露该公司仅从事投资管理类业务;松霖投资的唯一出资方为“厦门市水力士科技有限公司”,根据招股书第106页披露的信息,水力士科技在2017年实现净利润7447.83万元,而同年末总资产不过才7450.04万元、净资产也不过才7201.62万元,这也就意味着该公司2017年在以前年度几乎没有经营性资产、净资产为负数的基础上,一年赚到了超七千万元净利润,真实性非常值得怀疑;进而令人怀疑松霖科技在招股书中披露的关联方信息的真实性。不仅如此,记者调查发现,松霖科技在部分商业网站上预留的联系人,涉及到陈晓堂先生,而此人及其相同电话联系方式,也出现在“厦门欧准电子有限公司”,且这家公司的联系地址为“厦门中国福建厦门市海沧新阳工业区阳光西路298号”、与松霖科技完全一致,主营业务包括卫浴产品、也与松霖科技存在很高一致性。关于“厦门欧准电子有限公司”,松霖科技在招股书中并未作出任何信息披露,这家主营业务、经营地点、联系人与松霖科技高度重叠的公司,真实背景是什么?是否也是由松霖科技实际控制人周华松先生实际控制人的公司?针对上述问题,松霖科技并未回复记者的采访。最后再来看松霖科技的财务数据,根据招股书披露,该公司在2018年前6个月向前五大供应商采购金额合计为9354.1万元,采购占比为22.43%,对应采购总额仅为4.17亿元;即便考虑到同期外协加工费6911.15万元,整体对外采购金额也不会超过4.9亿元。与此同时,松霖科技现金流量表中的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目支出金额高达5.72亿元,同期应付款项余额还同比增加了近3千万元,合计对应公司在2018年前6个月权益采购支出高达6亿元,远远超过了前文所述的采购总额。这就意味着公司存在约1亿元支出流向不明,对此松霖科技在招股书中并未作出任何解释。