环球网

　　环球网实习记者李程远报道，据英国《泰晤士报》网站报道，由于金融风暴，2012年奥运会的相关投资在英国引起民众质疑，甚至还有人提议把下届奥运会“让给北京办”。

　　报道说，在金融风暴席卷全球的危急时刻，“2012年变得不那么诱人了”。对于英国民众来说，2012年的伦敦奥运会，奥林匹克精神的荣耀，只能给这个经济危机中的国家带来更多债务。

　　目前，英国的学校和医院这样的社会服务部门在金融风暴的吹袭下步履维艰，相关人士预测，从现在起一直到2012年，这些社会福利机构经营状况都不会有明显好转。

　　英国有关财政研究所的报告表明，截止到2013年，国家面临削减财政开支达190亿英镑，内阁部长们已经争论哪个部门将首当其冲地去承担，“失业者，无家可归者，穷人们将和运动员们一起，在2012年伦敦奥运会上结伴游行，招摇过市”。

　　本月，伦敦奥委会主席乔·韦尔曾表示，如果政府不曾成功申办2012年奥运会，“早知道现在这个样子，我们还会申办奥运会吗？绝对不可能。”

　　与此同时，对于旧场馆的改造的建议，不论是国际奥委会官员还是普通民众都不愿接受，以篮球馆项目为例，有人认为使用6000万英镑建造篮球馆完全是浪费，项目负责人阿里斯太尔征求奥委会官员的意见，“为什么不将一些比赛安排在旧场馆里呢？”得到的答案是否定的，“不，美国电视观众需要一个闪亮的场馆来看他们喜爱的篮球比赛。”

　　据报道，为了举办一届更盛大的奥运会，加强对本土运动员的训练以期获得更多的金牌，有关奥林匹克的预算已经从原来的27亿英镑飞涨至93亿英镑，并且还在进一步上升中，此外，安全计划还没有最终确定，鉴于在这个问题上雅典和悉尼都曾栽过跟头，在未来的四年中，原本5亿英镑的应急预算有可能增至27亿。

　　与此同时，至2012年，英国的国债将达到前所未有的一万亿英镑，与此同时，还不得不花费数十亿英镑在奥运会上，泰晤士报记者感叹道：“为什么我们不取消呢？显然，我们无力承担。”

　　那么，哪个国家更适合举办2012年奥运会呢？泰晤士记者认为，“为什么不在北京多办一届？在那，先进的场馆和良好的服务，所有的条件都已经齐备。伦敦需要大量的资金重建我们的经济，而不是十几座体育场。”