中国经济网北京6月30日讯(马燕) 在茅于轼关于经适房的言论饱受抨击的一段时间之后，突然有一位曾经的反对者，时评家胡安东站出来，在此问题上“向茅于轼道歉”。胡安东的道歉是因为最近各类政策优惠房的各种问题如茅先生预言的那样如期迭现，这让他对经济适用房和限价房的好处产生了彻底的质疑。

　　如果说，茅于轼当初提出“经济适用房和限价房无法满足低收入人群的住房需求，大量开发这两种住宅产品很可能推高房价，甚至会滋生暗箱操作和腐败”，只是他的一种论断，一种推测，那么，现而今不断爆出的经适房丑闻，无疑以事实的力量印证了茅先生当初的言论，这也就难怪胡安东会道歉了，因为任何一个正义、不带主观情绪的人，对于经适房问题的谁是谁非已经非常明了了。站出来的可能只是胡先生一个人，勇气和坦诚是可赞的。但除了这位实诚的胡先生外，难道就没有别人应该向茅老“道歉”了吗？特别是那些决定着各种政策优惠房保留与否、决定着政策优惠花落谁手的人，此时在作何感想呢？

　　政府规建经适房的初衷是好的，对于茅老当初的论断，因为一直存在很多争议，有关政策的制定和执行部门的看法自然可以存而不发，暂放一下，但时至今日，事实已经胜于雄辩、专家和评论家们在此问题上都已取得一致的时候，我们的相关部门是否应该摒弃偏见，马上行动起来，去重新审视经适房和限价房的政策漏洞，站在一个事实的高度上去重新协调和完善其中的利益关系，使一项初衷为民的好事情能真正好得其所呢？知错道歉，是学者辩者的美德，发现问题就应该马上解决，则是行政者应有的义务和责任，否则讳疾忌医，过于顾及自己的面子问题，任何小问题都将积重难返，到那时才向胡先生学习来个道歉，只能是一种黑色幽默。我相信，茅先生最希望看到的恐怕不是道歉而是纠错。

　　同样，在经适房之外，上海的“楼脆脆”事件是否也再次给我们敲响了期房预售的警钟，期房的预售制度把本来很小的建筑灾害扩大化，因此，取消预售房制度是否也到了辩论和纠错的时候呢？如果辩论可以明了的事情，我们是否可以不要再等到为之付出惨痛代价后才肯去面对现实？在这一件件的事故和丑闻面前，那些利益获得者、政策制定者和执行者们是否也该低下头来沉思或悔改？

　　行动吧！那些在正义和公平背后躲躲藏藏的谁谁谁们！