环球网

　　主持人：我们在此前几周都看到中国A股在很多时候都是跟国际股市在同步运行，然而这个星期情况发生变化，周一欧美股市出现井喷，但是中国A股没有跟着井喷，本周整个运行没有和国际股市同步运行。所以现在市场上有人就在说，A股是不是又和国际股市分道扬镳？

　　清议：我们具有分道扬镳这样一个背景或者这样的理由，因为国内市场我们在过去这样十几年的发展过程中，在制度方面跟境外的成熟市场不一样。在这种情况下，要想完全跟成熟市场、境外的发达市场是一样的，这是不太现实的苛求。当然作为国内股市来说，它毕竟在下跌幅度来讲，要比美国在过去一年当中大许多，在一个月之前下跌幅度相比差距更大。那么现在看来，我们在金融危机这个问题上，我们又看到了差距，所谓差距就是说美国受金融危机的影响，它经济衰退的可能性大家看到越来越大，那么对于中国来讲，我们并不是像美国有这样的金融体系、有这样的危机，美国是流通性短缺，而中国整体上是流通性过剩，我们外贸的依存度并不是像有些人夸大的69%那么高，我们说外贸依存度不是进出口总值，而是进口减去出口的净值占GDP的比率来计算，我们过去五年只有5%。也就是说中国经济我们把需求一刀切下来，是来自境内还是境外，切下来以后你会发现过去五年只有5%来自于境外，而95%来自于境内，这样看我们没有理由对中国经济过度有悲观的态度。

　　主持人：我想最近这段时间大家在讨论比较多的话题是关于融资融券，这样一个融资融券的机制此前在市场上都被认为是，至少有一部分舆论认为是做空的机制，尤其是融券的做法。为什么在国际市场普遍都在叫停做空机制的时候，我们国内A股要推出融券这样的机制，您的看法是什么？

　　清议：融资是做多，融券是做空，这个必须要承认。但是我们现在看到监管部门推出这个政策的同时，对融券有一定的限制，在最初推出的时候，应当说做多的意义或者说市场效果更好一点，因为我们在政策上加以适当的修订。由于这样一个背景，由于有这样一个效果、这样一个预期，实际上我们完全可以在国际市场限制做空的机制下完全区隔开，这不是一码事。

　　主持人：不会导致像美国股市因为做空机制导致的风险，我们目前看来还是可以控制的。

　　清议：对。

　　记者：谢谢清议。过一段时间之后我们继续跟清议讨论关于各国市场以及救市的一些情况。

　　主持人：现在继续跟清议讨论越来越复杂的国际市场形势。我们看到今天美股出现强劲反弹，这一段时间以来，关于实体经济基本面的坏消息一直不断，今天没有看到有什么好消息，为什么在今天会出现这样大幅度的反弹？

　　清议：因为危机发展到今天，我们再去看这样一个持续的首尾相连的下跌，实际理由并不是很充分。再一点，我们现在虽然负面报道不断，但实际上情况可能也并没有像人们想象的那么糟糕，比如罗奇在讲，美国这种消费零售额的增长，在过去持续了很多年，未来会降低到1%到2%，这个下降并不是很大的，而且我们现在看到这样一个情况，也并不支持美国经济将急速下降。另一点很重要，虽然美国金融市场受到很大冲击，但是美国道琼斯30指数当中，非金融类公司财务状况异常稳健，我计算了最新报表，26家非金融类公司总的资产负债率只有21.65%，这个水平中国国内企业都是望尘莫及的。所以这样看的话，首尾相连日复一日的下跌是不理智的。

　　主持人：所以在你看来，今天上涨逻辑上还是能解释通的？

　　清议：对。

　　主持人：这个上涨可以持续吗？

　　清议：这个很难说，因为毕竟危机还没有结束。我们现在做出的判断，都是基于目前的政策，如果说政策发生一些变化，如果是正确对应的政策，可能形势会很乐观；如果相反的话，政策对应并不是很好。比如一开始我们看到美国财政部手忙脚乱，这种事情如果再发展下去可能会变得更糟，最重要要看各国政府在救市方面，是不是真正属于科学发展观，是不是有在逻辑上的正确，事实上的正确，这个很重要。

　　主持人：还有一个逻辑需要您做一个解读，今天在美国刚过去的交易日是能源股在领涨，但同时又有一个消息，石油价格在暴跌，跌破70美元，这样一个看起来很矛盾的关系怎么去解读？

　　清议：这个也比较简单，为什么这么说呢？我们说商品市场的交易者和股票市场的交易者很有可能，因为专业化，不是一拨人，这样一个反差的市场情况，反映了不同的交易者，股票交易者和期货交易者对未来油价的判断是不相同的。期货交易者可能受合约的限制，在某个点位进行判断，但作为股票交易者他们判断更长一些，现在我们看到由于在危机当中美元短缺，有资金流出期货市场，现在有一些负面下跌的理由是很充分的。但从长期看，特别在美国无限量供应美元，这样看上去又是很恐惧的，这等于美国加速印钞票，票子印多了当然会贬值，贬值油价会上涨，这样看确实没有必要对能源类公司股票过分低估。