4AgUQRZJIvg finance.huanqiu.comarticle莉莉丝游戏成功驳回关于《万国觉醒》"战利品箱"的集体诉讼/e3pmh1hmp/e3pmh1pvu旧金山2022年11月30日 /美通社/ -- 由Kronenberger Rosenfeld, LLP和Intelink Law Group, PC代理的上海莉莉丝网络科技有限公司("莉莉丝游戏")驳回了针对热门游戏《万国觉醒》(Rise of Kingdoms)中的战利品箱(loot boxes)的集体诉讼。2019年12月,莉莉丝游戏在联邦法院被提起假设性集体诉讼 (putative class action),针对其备受欢迎的移动游戏《万国觉醒》。莉莉丝认为此案缺乏法律依据并选择积极抗辩诉讼及其指控。为此,公司聘请了Kronenberger Rosenfeld, LLP和Intelink Law Group, PC代理该诉讼。幸运的是,法官于2022年8月29日批准了莉莉丝的驳回起诉动议。因对方没有上诉,本案就此结束。法官的命令可以点击此处查看。此案件中莉莉丝辩护团队的一员,电子游戏和电子竞技法律领域的律师Kate Hollist表示:"法官对此做出了正确的决定。虽然移动游戏领域有大量不良从业者,我们也支持追究这些公司的责任,但此案纯粹出于买家的反悔。"关于本次诉讼 《万国觉醒》于2018年发布,至今仍然在苹果AppStore角色扮演游戏排行榜中位列前百,得到了玩家4.5星的评级,评论超过10万次。 本次集体诉讼原告是《万国觉醒》之前的玩家,他们声称莉莉丝通过引入包含游戏棋盘、虚拟骰子和转轮的迷你游戏,诱骗他们花了数千美元。虽然玩家必须使用游戏内的资源而不是花钱去玩这些迷你游戏,但原告认为,如果他们能够更好地了解从迷你游戏中获得稀有奖励的概率,他们就不会花钱去获取这些游戏内的资源。Hollist解释道:"请注意,玩家并不是通过付费来玩迷你游戏。他们是为游戏内的资源付费,其中一些可以用来玩迷你游戏。但这些资源同样也可用于任何其他游戏内活动。"在审阅了诉状和双方就莉莉丝的驳回起诉动议发表的论点后,法官同意莉莉丝的观点,即原告的任何索赔都没有可信的依据。法官写道:"总体而言,[诉状]多是猜测,缺乏可信的事实。" 他接着补充说:"网络上的一些流言蜚语并不构成[联邦民事诉讼法]第 8 和第 12(b)(6) 条所涉及的事实指控。"Hollist表示:"我们很高兴能够为我们的客户争取到这一结果。近年来,移动游戏领域的诉讼不断增加,这使该行业对游戏玩家和相关游戏公司而言变得更加动荡。希望这项裁决有助于为在法律范围内开展业务的公司提供一些指导,吃下一颗定心丸。"1669810183071责编:董林丹美通社166981018307111[]{"email":"donglindan@huanqiu.com","name":"董林丹"}
旧金山2022年11月30日 /美通社/ -- 由Kronenberger Rosenfeld, LLP和Intelink Law Group, PC代理的上海莉莉丝网络科技有限公司("莉莉丝游戏")驳回了针对热门游戏《万国觉醒》(Rise of Kingdoms)中的战利品箱(loot boxes)的集体诉讼。2019年12月,莉莉丝游戏在联邦法院被提起假设性集体诉讼 (putative class action),针对其备受欢迎的移动游戏《万国觉醒》。莉莉丝认为此案缺乏法律依据并选择积极抗辩诉讼及其指控。为此,公司聘请了Kronenberger Rosenfeld, LLP和Intelink Law Group, PC代理该诉讼。幸运的是,法官于2022年8月29日批准了莉莉丝的驳回起诉动议。因对方没有上诉,本案就此结束。法官的命令可以点击此处查看。此案件中莉莉丝辩护团队的一员,电子游戏和电子竞技法律领域的律师Kate Hollist表示:"法官对此做出了正确的决定。虽然移动游戏领域有大量不良从业者,我们也支持追究这些公司的责任,但此案纯粹出于买家的反悔。"关于本次诉讼 《万国觉醒》于2018年发布,至今仍然在苹果AppStore角色扮演游戏排行榜中位列前百,得到了玩家4.5星的评级,评论超过10万次。 本次集体诉讼原告是《万国觉醒》之前的玩家,他们声称莉莉丝通过引入包含游戏棋盘、虚拟骰子和转轮的迷你游戏,诱骗他们花了数千美元。虽然玩家必须使用游戏内的资源而不是花钱去玩这些迷你游戏,但原告认为,如果他们能够更好地了解从迷你游戏中获得稀有奖励的概率,他们就不会花钱去获取这些游戏内的资源。Hollist解释道:"请注意,玩家并不是通过付费来玩迷你游戏。他们是为游戏内的资源付费,其中一些可以用来玩迷你游戏。但这些资源同样也可用于任何其他游戏内活动。"在审阅了诉状和双方就莉莉丝的驳回起诉动议发表的论点后,法官同意莉莉丝的观点,即原告的任何索赔都没有可信的依据。法官写道:"总体而言,[诉状]多是猜测,缺乏可信的事实。" 他接着补充说:"网络上的一些流言蜚语并不构成[联邦民事诉讼法]第 8 和第 12(b)(6) 条所涉及的事实指控。"Hollist表示:"我们很高兴能够为我们的客户争取到这一结果。近年来,移动游戏领域的诉讼不断增加,这使该行业对游戏玩家和相关游戏公司而言变得更加动荡。希望这项裁决有助于为在法律范围内开展业务的公司提供一些指导,吃下一颗定心丸。"