9CaKrnJClt9作者：李娜finance.huanqiu.comarticle美联储主席热门候选人耶伦被指非一味“温和”派/e3pmh1hmp/e3pn47a45<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】美国《财富》杂志9月17日文章称，美联储主席热门候选人萨默斯15日下午宣布退出角逐，整个市场都为之动荡。有说法称，萨默斯是吝啬的“强硬派”，而相比萨默斯，现任副主席耶伦在印钞拉动经济增长方面的态度显得更为“随和”。不过，文章认为，这个说法在现实中是站不住脚的，耶伦并不像人们所说的那样一味的随和，她也有非常决绝的手段。</p><p>文章称，得知这一消息之后，政治权威人士在16日花了大部分时间猜测萨默斯的退出原因，从美国总统奥巴马在国会和在民主党内的影响力来看，这究竟意味着什么。就在这些权威人士激辩的时候，华尔街股票市场猛涨。很明显投资者和交易员们心里很清楚，如果美联储由萨默斯来执掌，萨默斯可能不会像其前任那样继续实行宽松货币政策。反之，他将有可能会与通货膨胀一战到底，哪怕会导致经济增速减缓和失业率增加。</p><p>《财富》表示，两大完全对立的门派—华尔街和自由民主党—就这样因截然不同的原因同时站在了萨默斯的对立面上。这可能是有史以来两派唯一一次取得共鸣的时刻。由此看来萨默斯的确没有机会。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>就在华尔街和自由民主党受萨默斯压迫的时候，两派出乎意料地对奥巴马候选名单中的第二人选——耶伦产生好感。很明显，耶伦对外界发出的信号是她并不热衷于货币紧缩。应对危机时，更有可能做出刺激经济并提高就业的决定，尽管该决定可能会对货币供给量产生影响。因此，从这方面来看，她比萨默斯更有可能继续实行美联储的传统，她将继续维持量化宽松政策，直到失业率降低到某种“可接受”水平，她才会考虑逐渐降低量化宽松力度。</p><p>不过，文章认为，如果萨默斯或耶伦中的某一位接管美联储，很难确定地说针对他们的这些说法是适用的。关于萨默斯是强硬派而耶伦是温和派的这个说法，似乎更能反映他们各自的公众表现风格，萨默斯脾气暴躁，心直口快，而耶伦比之保守得多。但是一旦牵扯到经济理论，他们基本上都是一致的。例如，两人都认为市场有自我调节功能，意思是政府监管在某种程度上需要对市场放任自流。</p><p>就市场方面来看，所有这些说法都来自于政治因素。在利率方面，华尔街对耶伦的做法更感兴趣。尽管她曾在几次演讲中表示会对货币政策采取温和态度，但这并不能说明她会保持这个观点不变。她并非空想家，不喜欢打破平衡局势。这也意味着只要失业率还没有降低，经济增速没有得到提升，她就不会提高利率。</p><p>耶伦目睹了20世纪70年代经济滞涨，美联储被逼无奈之下将利率升高到20%。她也见证了这次剧烈但必要的行动带来的市场疲软、失业率飙升的境况。耶伦并不想出于必要性而加息，所以可以确信的是，一旦出现恶性通货膨胀，她将会采取措施减缓印钞进程。</p><p>最后，文章提出，萨默斯是一个有过多争议的人，这点不利于他当选美联储主席。但有争议并不能说明他是强硬派。同样，说话保守并不能说明耶伦是温和派。两人的经济政策都有可能导致经济泡沫的产生。(实习编译：康启花， 审稿：李娜)</p></section></article>1379490900000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：任鑫恚环球网137949090000011[]{"email":"renxinhui@huanqiu.com","name":"任鑫恚"}